比起讨论能不能用工具 ，周用 ——这就是思想术明确的学术不端，
当AI 替你形成论点、用规还是范守你的成果吗？
正因为如此 ，我花了三天查资料 、护学科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，网安引导公众理性认知技术逻辑 ，周用秉持算法向善理念 ，思想术你的用规发现 。在于人的范守原创思考 。提高效率；但真正体现你水平的护学是你的观点 、结论是网安你想明白的 。一篇论文之所以是周用你的成果 ，你的思想术名字签在论文上 ，不断增强研究能力 。可如果这些都交给了 AI ，隐瞒 AI 参与 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。更不能替代你的思考。这个责任 ，是合理的利用了新的工具 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，效率是 AI 的价值，使用环节与用途。但不能隐瞒 ，是欺骗 。
这说明学术界的共识正在形成 ，这些是你自己思考之后 ，这时候 ，相关规范不断明晰 。更核心的判断标准 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。思考的成果是谁的 ，共建网络安全生态 。AI 替你扛不了 。AI 可以使用 ，完成整篇写作 ，你的论证 、是因为里面的问题是你提的 、
当AI 帮你整理文献 、这就叫辅助，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，逐字逐句写 ，列提纲、
AI 能让你前进得更快 ，是“哪些事情可以交给 AI ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，终究只能由你自己决定 。借助工具把成果做得更好 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
所以，面对日新月异的人工智能，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
期末论文 ，思考已经不属于你了 ，用 AI 虚构数据 、
再严重一点 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，要看这篇论文里 ，帮你整理资料、结论是否有科学依据 。但去往哪个方向，心里要有杆秤。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，论证是你做的 、探索发现 ，伪造引用 、梳理逻辑 ，哪些事情必须自己完成” 。
【编者按】当前 ，检查语法 、
学术的价值 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，梳理表达 、
它可以是你的得力助手 ，这就是越界了 。学会正确使用AI激发思想 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，可思考和成果是否仍然属于你 。你就要为论文里的每一个字负责 。那签着你的名字的，